asistentka najprej sicer izpade prijazno a se kmalu izkaže da je rahlo pasivno agresivna. snov podaja površinsko in če se komu kaj alomi ali jo kdo kaj vpraša se ti nasmeje kot da si malo zaostal. na kolokvijo, za katrerga je rekla da ne bo vseboval teorije, je bila prva naloga teoretična. prehranski dnevnik je za pisat zahteven ker je res potrebno nardit vse picajzlasto da je prav
moč komentarja:
-0+0
Asistentka v redu razlaga (ni nekaj težkega za razumeti ampak ajde), je zelo navdušena do svoje službe, a išče kar nekaj za izbirni predmet. Ko oddaš nalogo/tržni pregled živil/seminarsko, kaj že, ti ne odpiše in nič ne popravi v učilnici, potem te pa na predstavitvi matra 15 minut, kako si nenatančen, površen, kako je ona v svoji bivši službi morala delat isti ta tržni pregled in, da jih je samo zanimal najpomembnejše. Niti ena predstavitev ni bila dovolj dobra, vsakomu najde neko napako in še ko te posluša kako predstavljaš nalogo, nekaj išče na spletu in fact-checkira... Vaje niso vaje, kot smo navajeni mi na BF tako, da ne nest halje džabe sabo, ker boš 3 ure sedel in vsak teden gledal prehranske tvrditve, energijsko in ostale hranilne vrednosti za drugačno živilo. Pa je treba zapomnit tisoč slovenskih jedi v 24ih slovenskih kulinaričnih regijah..
moč komentarja:
-1+0
Zelo slaba aistentka, tudi ce jo kaj vprasas ne zna nekaj dobr razložit, isce pa kr velik tak pri izbircu kot tudi pri rednem predmetu
moč komentarja:
-1+0
Pasivno agresivna. Išče kar nekaj, čeprav smo na izbircu.