Filozofska fakulteta / PSIHOLOGIJA

Zaklad modrosti.Drži me da bi še jaz šel študirat nevrologijo. Careee!

Izpit (pre?)težek, predavanja pa prva liga.

Inteligenten, skromen, potrpežljiv, prijazen, srčen, razgledan, moder, pozoren in ima tako čudovito melodiko glasu

Profesorjeva razgledanost je svetovna, špica od predavanj, pričakovanja do študentov vrhunska. Vse klapa

Da so na MF z njim nezadovoljni? Haloooo? Pa dej si ti poglej, kdo je na vrhu liste MF! Pirtošek. Profesure je strog, a ful korekten in prijazen, to vejo tudi tam. Tip je car, ti pa pejt naredit blickurs iz psihe v Kinšaso.

Nismo vsi, vsem po godu. In nikoli ne bomo. In ni treba. Tako pač je. Meni je profesor Pirtošek zakon, v vseh ozirih. Zabušanti zmeraj iščejo dlako v jajcu in imajo zmeraj kaj, kar jim ne sede. Selekcija povsod cepa, ata Darwin je imel prav

ka ti ma bit za čudno profesor predava tudi na oddelku za psiho. Od kje si ti da tega ne veš Sicer mi je profesure še kar, za moj okus mal pretirava s strogostjo

Da si dober v nečem se moraš potrudit, da si najboljši moraš biti nadarjen, da si vrhunski pa moraš biti genijalen in to zadnje velja za prof.Pirtoška.

Eden redkih, ki mu lahko rečem, bravo maestro!

NE razumem, kako si lahko privošči, da popravlja izpit en mesec in pol??

Včasih je tudi zamujal na predavanja oz. enkrat se sploh ni prikazal, ker je pozabil, da imamo mi drugačen študijski koledar kot medicinska fakulteta. Ne vem, zakaj ni bilo možno imeti teh predavanj na filozofski fakulteti oz. preko spleta, da se ne bi bilo treba 60 študentom vozit z busi, kolesi ali hodit peš do UKC (plus najverjetneje bi bilo to varneje za bolnike, da jim študenti ne hodijo po skupnih prostorih).

Predmet: Osnove nevroznanosti in vedenjske nevrologije (2. letnik, 2024) Profesor je zelo dober predavatelj. Ko razlaga snov, te kar potegne noter. Sploh si nisem želela hoditi na njegova predavanja, pa sem večkrat šla, ker mi je bilo všeč, kako je pripovedoval. Sem pa bila malo razočarana, ko sem šla brati učbenik (ki je btw najboljši učbenik, ki sem ga kadarkoli videla- sem pa imela starejšo različico), sem ugotovila, da so nekatere ugotovitve, ki jih je predstavil že prepoznane kot zastarele in netočne. Na predavanjih se je tudi bolj osredotočil na zanimive dele snovi (npr. zgodbice o pacientih), kar je pomenilo, da je bilo treba kakšne bolj bedne vsebine predelati samostojno. Ima tudi ustni izpit, ki je slabo organiziran (2+ uri čakanja za 3 minute izpita), ima malo zavajujoča vprašanja in je povsem odveč. Pri ocenjevanju pisnih izpitov se je zgodilo, da je dolgo popravljal izpite in večim študentom narobe vpisal oceno. Drugače pa zelo v redu profesor in njegova predavanja (tudi kakšna dodatna) so vredna obiska!

Ne razumem, zakaj ocenjujete MD-ja na Oddelku za psihologijo. Naj ga ocenjujejo na MF, kjer so z njim itak zelooo nezadovoljni.